特殊防卫能否等同于正当防卫？

特殊防卫与正当防卫的内涵和要件存在差异。正当防卫是指正当行为人对正在进行不法侵害本人或他人人身的违法犯罪行为，采取合理必要手段进行防卫，造成不法侵害人伤亡的，不负刑事责任。而特殊防卫属于刑法总则中的紧急避险，是指为了保护国家利益、公共利益、他人利益或本人利益免受正在发生或即将发生的危险，不得已对不法侵害人造成一定损害的后果，不负刑事责任。因此，特殊防卫不能等同于正当防卫，两者在法律性质和要件上有所区别。

特殊防卫的本质是什么？

特殊防卫的本质属于紧急避险，其目的是在不法侵害迫在眉睫的情况下，出于保护合法利益而采取的不得已行为。特殊防卫与正当防卫不同，不以是否存在不法侵害为前提，而是着重于保护合法利益免受危险。特殊防卫行为人面对的是迫近危险，不是正在进行的不法侵害，其采取的行为并非针对具体的不法侵害人，而是为保护合法利益采取的权衡利弊后的选择。

特殊防卫与正当防卫的适用条件有何不同？

特殊防卫与正当防卫的适用条件存在差异。正当防卫要求不法侵害正在进行，而特殊防卫则要求危险迫在眉睫，不存在不法侵害的进行性要件。特殊防卫要求保护合法利益，不限于人身权益，而正当防卫仅限于保护人身权益。此外，特殊防卫行为人造成的损害后果必须是为保护合法利益所必需的，即具有必要性，而正当防卫行为人造成的损害后果则以合理为限，即具有合理性。

特殊防卫行为的正当性如何衡量？

特殊防卫行为的正当性在于其迫切性、必要性和适当性。迫切性是指危险迫在眉睫，不得不采取防御措施。必要性是指为了保护合法利益而采取的行为是合理必要的，不能有其他可替代方案。适当性是指行为人采取的防卫手段与保护合法利益的目的相称，不能造成明显过度的损害。

特殊防卫的适用范围有哪些？

特殊防卫的适用范围包括：保护国家利益、公共利益、他人利益或本人利益免受正在发生或即将发生的危险。其中，保护本人利益的特殊防卫又分为保护人身权益和保护财产权益两种情况。需要指出的是，特殊防卫的适用范围受到法律法规的限制，并非任何保护合法利益的行为都可以构成特殊防卫。

标签 特殊防卫是正当防卫吗