最近一两年做相机推荐，发现入门级相机市场越来越没看头，要么缺货要么涨价，要么厂家压根不推出低端型号。有朋友一年前买了某二手入门级微单，现在可以原价出。然后我查了相关资料，发现日本相机行业的产量大幅下降。

产能下降会带来什么问题呢？厂家会放弃一些利润低的相机，或者把利润低的相机卖贵一点，这样利润就高了。随便编几个例子，如有雷同纯属巧合：

1、以前还有很多2000+、3000+的微单或者单反在销售，现在全砍了，最便宜的型号也要卖到5000左右；

2、给相机更好的性能，然后卖得更贵，虽然这些更好的性能消费者不一定用得上；

3、把主要产能放在比较贵的相机上，便宜的相机产能下降，自然就会缺货涨价。

以上如有雷同纯属巧合。

所以这两年我在推荐低端相机的时候就很不爽，看过我推荐相机回答的朋友应该记得我说过“以前有很多便宜的相机推荐，现在都没了。”

佳能当年有200D一代、EOS M100这样特别便宜的相机，我记得EOS M100卖3000左右，200D一代卖4000左右。尼康当年有D3000系列，卖3000左右。富士当年的XA3和XA7也就3000上下。索尼当年有A5100、A6000这样的相机，我记得A6000最便宜的时候卖到过3299带镜头。现在你能找到的这三家最便宜的相机是索尼ZVE10套机，双十一卖到了4699。

当年的佳能索尼尼康富士会在3000左右，或者说4000以内的价位放一些入门级相机，但现在都没了。

相机厂家有个策略，其实不只是相机厂家，其他行业也是一样的，这个策略就是给产品上更好的性能、更多的功能，然后卖更贵。我之前和一些消费者争论过，有很多人认为“产品性能提升、功能增加，卖贵一些很合理”，这话粗听之下确实没问题，但结果就是以前有很多3000左右、4000左右的相机，现在最便宜的也要4699还是双十一优惠价。另外还有个问题就是你怎么知道这些提升的性能和新功能我用得上？如果我用不上呢？

就比如索尼A6000这个微单，和当下正在销售的索尼、佳能、尼康微单比，有哪些差距？

你可以看到A6000面对目前在售的APS-C微单型号，从传感器角度差距不大。

举个例子，当年套机价格卖到3299的索尼A6000微单套机，它的2400万像素放在今天依然是主流水平没有落后。镜头群也非常丰富，除了索尼原厂的大量镜头外，还有副厂适马腾龙和国产唯卓仕、永诺等多个品牌镜头可以选择。

如果说缺点的话A6000在对焦方面落后于当下最新的ZVE10这类微单，但其实A6000的单次对焦还是很不错的，只是连续对焦弱了一些。

除此之外A6000的视频功能比较差，和当下的新微单比差距比较大。

分析完了发现2014年发布的索尼A6000和如今在售的ZVE10对比，好像就对焦和视频弱了点，传感器稍微差了点，如果你不拍视频的话那就只是对焦弱了点，这...假设你是预算不足的摄影初学者，假设这两个相机都有全新在卖，3299出头的A6000套机和4699的ZVE10套机选哪个？选哪个都行，把选择权交给消费者才是重点。但现在厂家的做法是把便宜型号停产或者缺货，只能买更贵的。

所以卖这么贵的原因就分析出来了：厂家把原先2000+、3000+价位的相机砍了，现在最便宜的也要卖5000左右，但2000+、3000+的相机市场依然是存在的，这就导致当年全新2000+、全新3000+的相机如今二手依然要2000+、3000+。

为啥要砍？因为产能不足，然后大环境不好需要更多的利润，那就升级性能出新的型号卖更贵，把利润低的入门级便宜型号停产。其实全画幅微单市场也是类似的，当年七八千、八九千可以买到全新索尼A7M2和A7R2，后来索尼把这两个相机停产了，其他索尼全画幅微单都要一万块钱以上。（A7C跌到了9999，但也比当年的A7M2和A7R2贵）

那么现在有没有3000左右的微单？有，松下M43微单G100和G7就可以在3000出头买到，而且还是带镜头的图澳际。但这是M43不是APS-C画幅，画质和对焦方面都要弱一些，很多消费者不太能接受从APS-C降级到M43。

我有一个观点，就是希望相机能便宜一些、能多推出一些便宜的相机。之前就有一些人和我争论，也有一些人很好奇，他们问我“你又不穷”。因为我是消费者，我屁股在消费者这一方，如果厂家给相机搞一些新功能然后卖更贵，那么预算低的消费者不就只能加钱了吗？这样不好。

关于预算很低消费者的入门级相机的购买建议：

最好还是加点预算去买索尼ZVE10或者尼康Z30；

预算确实不足，能接受二手的可以看看索尼A6000、佳能EOS M100；

不能接受二手的可以看看松下G100和G7。

标签 索尼a6000二手价格